01Identificateur 02Guide 03Journal 04Score 05Isabelle 06Fiches
Module 04 — Scores & Échelles validées

Quantifier pour mieux décider

Score composite rapide + échelles validées (BWAT, TSAS-W, TELER). Évaluez, comparez, exportez.

Avertissement : Le score composite ci-dessous n'est pas un outil validé publié. Il est fourni à titre indicatif uniquement. Pour une évaluation scientifiquement validée, utilisez le BWAT, le TSAS-W ou le TELER ci-dessous.

Évaluez les 4 dimensions

Sélectionnez un niveau pour chaque dimension clinique. Le score composite se calcule automatiquement.

V

Score Visuel

Composition du lit de la plaie — 0 à 5 points
0
100% épithélialisation (rose)Cicatrisation complète
1
>75% bourgeonnementBonne évolution
2
Mélange bourgeonnement + fibrineÉvolution lente
3
>50% fibrineStagnation
4
Fibrine + nécrose partielleDéfavorable
5
>50% nécroseCritique
O

Score Odeur

Perception olfactive — 0 à 4 points
0
AbsenteAucune odeur perceptible
1
LégèrePerceptible au retrait du pansement uniquement
2
ModéréePerceptible à moins de 1 mètre
3
FortePerceptible dans la pièce
4
InsupportablePerceptible à distance, impact social majeur
E

Score Exsudat

Niveau de drainage — 0 à 4 points
0
NulPansement sec
1
FaiblePansement légèrement humide
2
ModéréPansement saturé en 24h
3
AbondantPansement saturé en <12h
4
MassifTraverse les pansements, macération périlésionnelle
D

Score Douleur (EVA)

Échelle visuelle analogique 0-10, convertie en 0-5 points
😊 0 0 pt
0 — Aucune 5 — Modérée 10 — Maximale

BWAT — Bates-Jensen Wound Assessment Tool

13 items, chacun noté de 1 à 5. Score total : 13-65.
Réf. : Bates-Jensen BM. Wound Management, 2001.

TSAS-W — Toronto Symptom Assessment System for Wounds

10 dimensions, chacune 0-10 (auto-évaluation patient). GWSDS = somme (0-100).
Réf. : Maida V. et al., J Palliat Care, 2009.

TELER — Indicateurs de résultats cliniques

4 indicateurs, chacun de 0 (le pire) à 5 (le meilleur). Objectif : tendre vers 5.
Réf. : Le Roux AA, Palliat Med, 2003 ; Grocott P, Int Wound J, 2005.

Historique & Évolution

Toutes les évaluations enregistrées avec graphiques d'évolution.

Évolution du Score Rapide (0-18)

Évolution BWAT (13-65) — Descente = Amélioration

Évolution GWSDS (0-100) — Descente = Amélioration

TELER — Évolution par indicateur (Montée = Amélioration)

Références scientifiques :
Fromantin I. et al. (2014) — Prospective study on malignant wounds, Ostomy Wound Management.
Bates-Jensen BM (2001) — Bates-Jensen Wound Assessment Tool (BWAT), Wound Management.
Maida V. et al. (2009) — Toronto Symptom Assessment System for Wounds (TSAS-W), J Palliat Care.
Le Roux AA (2003) — TELER indicators for wound management, Palliat Med.
Grocott P (2005) — TELER in fungating wounds, Int Wound J.
Schultz GS et al. (2003) — Wound Bed Preparation: a systematic approach, Wound Repair & Regeneration.
Référentiel AFSOS — Soins de support en oncologie, plaies tumorales.
SENORIF 2025-2026 — Protocoles Institut Curie.

SOS Cicatrisation est un outil d'aide à la décision clinique, pas un dispositif médical.
Il ne remplace en aucun cas le jugement clinique d'un médecin, d'un chirurgien ou d'un infirmier spécialisé. Les recommandations sont issues de la littérature scientifique et des protocoles de l'Institut Curie mais doivent être adaptées à chaque situation clinique individuelle.

Urgence vitale : appelez le 15 (SAMU)
← Le Journal de Bord